热门文章
针对事件对“舆论失焦”分析【东方剪报】
舆情抢手的更迭,向来都如潮水涌浪,一个新论题盖过一个旧论题,当国人还沉浸在“问题疫苗”的惊惧和焦虑之时,一场“媒体圈性骚扰”的狂风暴雨就迎面而来,没有一点点防备,言辞的重心就从“疫苗之殇”转向“女性之伤”,这既是言辞场自有的规矩,如同也是一种深层的挖苦。
从微观角度来看,言辞或许向来没有一个安靖的焦点,而是在求新、从众、寻乐等凌乱心态的教唆下不断游离,而从详细工作来看,言辞的注重点向来都不满足于一两个,甚至有时分会明显违反工作的中心,呈现“言辞失焦”现象,即受众或媒体对工作的根柢性问题的注重发作偏移,他们往往更热衷于谈论工作衍生出的边沿性论题。跟着工作在群众的放大镜之下,边沿论题越来越多,言辞偏移的起伏也就越来越大,而这一现象在近期两起特大舆情抢手中表现尤为出色:
一是问题疫苗舆情中,网红儿媳的“炫富”、“女神”、“小三”等标签其实是言辞失焦的初步。在戏剧中,人物承载着故事最主要的头绪,也就成为观众最主要的集合方针。实际日子中亦是如此,跟着抢手论题一同被曝出的,是一个又一个布满戏剧性的人物,先是《疫苗之王》中的“疫苗三巨子”,再到“疫苗女王”的呈现,最后到“网红儿媳”隋嘉琪,言辞场上演了一场“失焦大戏”。
当网民集合的论题初步逐步淡化对“问题疫苗”的声讨和追责,而是深扒“网红儿媳”隋嘉琪,将其奢侈的私家日子甚至情感履历置于聚光灯后,群众便初步违反中心实际。
二是一个又一个的圈内大牛秒变“咸猪手”,群众掀开遮羞布后更想知道下一位是谁。近期,公益圈、媒体圈连续多位群众人物被曝光涉嫌性侵、性骚扰,《新京报》在谈论文章中称我国知识界迎来了“爆雷之夜”。
此次工作的特别性一是在于“涉案嫌疑人”之多,爆料之会集,犹如推倒了多米诺骨牌,如此显露地展示出知识界不为人知的一面;二是在于爆料者和被爆料者都是有头有脸的人物,尤其是像蒋方舟、王嫣芸等女性名人勇于实名告发后,更加增强了爆料的可信度和戏剧冲突。
吃瓜群众的小板凳再也坐不住了,部分网民和媒体联想到了“甲由理论”——“当你发现一只甲由的时分,阐明还有几十上百只甲由藏在暗处。”此时的议题中心不再是对不轨男性的处置和对弱势女性的保护,而是偏移至注重下一位被曝光者会是谁。
或许少数网民心中还“等候”着下一位会更大牌,论题会更“劲爆”,这种看客心态一直将本身抽离于工作中心之外,只能为相关论题增加一丝流量,却无益于问题的处理。
性别议题的两边都有可能被拉上道德的审判台,而发作两种完全不同的舆情发酵途径。性骚扰工作中,被控诉方从一初步会成为众矢之的,但跟着谈论的深化,群众会初步触及“谁是谁非”的判别性议题,一部分人会将价值评判的焦点转向于控诉方,发作这种价值判别可能是依据一种有失偏颇的逻辑——“因为女性日子不检核,所以男性可以有分外之举。”
所以,部分言辞初步注重控诉方的私日子、成名史、社会活动等许多细节,试图通过这些细节发现一些蛛丝马迹来增加工作的戏剧性。
从女性网民的反响来看,这种对爆料者的深扒,实践上会发作新一轮损伤与凌辱,会限制女性受害者发声的勇气。不得不说,依据一种存在成见的逻辑,将注重点投向女性的日子风格,这也是一种“失焦”。
而在此工作中,部分群众所注重的还不只是女性的风格问题,甚至注重到特别圈层的来往风格问题,一大批聚会相片被相继扒出,并加以过度的解读,不仅是对文化界的以偏概全,也将工作面向凌乱活络的边沿。
互联网赋权下群众的注重点呈现多样化开展,而准确定位工作中心对立现已成为现阶段稀缺信息技术。既有抢手的交叠,又有舆情的失焦,这样的言辞场不免堕入混乱状态,不同注重点的磕碰,让群众既坐不住,也不知道眼睛该往哪里看。
言辞各方互相博弈、斗争,“失焦”现象现已越来越常见了,长处在于群众的知情权、话语权在进步,言辞不会简单被一方主导,但下风在于群众更难触及问题的中心,使无谓的谈论过于很多。
热门文章